Прежде чем рассмотреть ряд фундаментальных
понятий о Вселенной, нам следует, в первую очередь, составить правильное
представление о ее пространстваенно—временных масштабах.
Для этого следует отказаться от привычных методов сравнения(они теряют всякую наглядность) и в качестве примера принять модель Метагалактики, куда входит и наша Галактика Млечного Пути, где земная орбита уменьшена до самой внутренней орбиты водорода в классической модели Бора (0,53х10 в минус 8 степени см.). В этом масштабе расстояние до туманности Андромеды будет несколько больше 6м.(фактически оно составляет около 1800 тыс. световых лет), расстояние до центральной части скопления галактик в созвездии Девы численность в несколько тысяч единиц, куда, кстати, входит и наша «местная система» галактик(примерно 20 единиц), будит порядка 120м.,причем такого же порядка будет размер самого скопления. Радиогалактика Лебедь А будет удалена на расстояние—2,5 км (фактически она находится на расстоянии 600 млн.световых лет), а расстояние от радиогалактики 3С 295,удаляющейся от нас со скорость 138тыс.км/сек., что составляет почти половину скорости света, достигнет 25км.(фактически она удалена на расстоянии, которое свет проходит со скоростью 300тыс.км/сек. за 5 млрд.лет.
Теперь, когда мы познакомились с основными структурными и масштабными особенностями Вселенной, имеет смысл рассмотреть и ее будущее развитие.
Если предположить, что в далеком пошлом Вселенная качественно отличалась от современного своего состояния, то можно ли будет ожидать качественного ее изменения в будущем?
Для ответа на этот вопрос надо прежде всего знать, замкнута Вселенная или, напротив, открыта. Другими словами, будет ли Вселенная сколь угодно долго расширяться(«открытая» модель Вселенной) или когда нибудь ее расширение сменится сжатием .Окончательный выбор между этими двумя моделями сделать пока нельзя. Это будет возможно тогда, когда с полной надежностью будет определена средняя «размазанная»плотность вещества во Вселенной.
Так как сегоднешний метод ее определения по дейтерию является весьма косьвенным, хотя, вероятно, и правдоподобным. А на сегоднешний день это является главным аргументом в пользу открытой модели Вселенной, поддерживаемой сейчас большинством специалистов по внегалактической астрономии.
Следует, однако, иметь в виду, что если вывод о том, что 13,73 ± 0,12 млрд.лет назад вся Вселенная представляла собой сверхплотную «ядерную» частицу, является правильным, то всякие рассуждения о «начале» и тем более «сотворении» мира являются настоящим вымыслом. Так как само понятие «время» при таких огромных плотностях может потерять всякий наглядный смысл. Столь же бессмысленно говорить в таких условиях и о каком—то «начале времени» (см.публикации Стивена Хокинга: "Краткая история времени" (https://www.youtube.com/watch?v=Y6BYsDLJ094), "Черные дыры и молодые вселенные"(https://rutube.ru/video/0fa21e093c9dc86e9ea1a484c4584c20/), "Мир в ореховой скорлупке"(https://www.e-reading.club/book.php?book=147605) и другие). Так как время, как пространство и материя, являются категориями постоянными, движущимися и вечными.
Нужно, однако, отметить и следующее: нельзя заранее исключить, что наблюдаемая нами сейчас картина разлета галактик происходила с одинаковой скоростью и в далеком прошлом. Ведь можно предположить, что в прошлом скорость разлета галактик была другой и даже меньшей. А некоторые специалисты в области космологии даже полагают, что Вселенная не расширяется от точки с постоянной скоростью, а как бы пульсирует между конечными пределами ее средней плотности. Это означает, что в прошлом скорость разлета галактик была меньше, чем сейчас, а еще раньше системы галактик ,может быть даже сжимались. И в будущем наблюдаемая нами сейчас эпоха красного смещения (эффект Доплера) может смениться эпохой фиолетового смещения. Хотя, правда, последние исследования в области астрономии поставили под сомнение концепцию пульсирующей Вселенной.
Альтернативой концепции эволюционирующей от «сверхплотной частицы» Вселенной является гипотеза «не меняющейся»,сохраняющей свои характеристики Вселенной, которой придерживался известный английский астрофизик Хойл и другие ученые. Неизменность Вселенной(несмотря на ее расширение) в этой гипотезе достигается допущением, что имеет место непрерывное «творение»материи из ничего. Только в 1986г. советский астрофизик А.Д.Линде выдвинул гипотезу «творения» материи из вакуума, подкрепившую, таким образом, данную модель Вселенной.
Сравнительно просто предсказать будущее Вселенной для «закрытой»модели, поддерживаемой, к сожалению, меншенством в научном мире, хотя среди ее сторонников имеется ряд достаточно авторитетных специалистов в области астрофизики и космологии. Автор данной публикации, кстати, так же является сторонником данной модели.
И уж если Вселенная начнет сжиматься, то этот процесс никто не остановит и она, в конце концов , пройдя компактную, сверхплотную горячую фазу, сожмется в элементарную частицу сверхядерной плотности, т.е.до состояния, в котором она находилась до «Большого Взрыва».
В этом случае Вселенная как бы повторит свою историю в обратном порядке (просто и разумно).
При этом весь цикл «расширение—остановка—сжатие» должен занять время порядка 100млрд.лет,что значительно короче чудовищной продолжительности одного цикла эволюции материи при «открытой» модели Вселенной,за период которого возможен еще и самопроизвольный распад основных кирпичиков материи—протонов на кванты и нейтрино.
А так как со времени начала расширения Вселенной прошло всего 13,73 ± 0,12 млрд. лет., то мы (в случае «закрытой» модели)находимся еще только в начале текущего цикла.
Начнет ли Вселенная после своего сжатия в элементарную частицу сверхядерной плотности новый цикл и будет ли он полным подобием предыдущего—однозначных ответов у нас,к сожалению, не имеется. Хотя вряд ли можно ожидать тождества разных циклов,так как во—первых материя , скорее всего, эволюционирует на всех уровнях, в том числе, возможно, и на уровне элементарных частиц, а во—вторых при каждом новом цикле могут образоваться совершенно разные элементарные частицы, что, разумеется, отразиться и на характеристике его протекания.
Однако и это может быть поставлено под сомнение, так как материя ,скорее всего, разумна и эволюционирует по своему материальному информационному коду(гену),который, вероятно, полностью исключает повторение прежних тупиковых решений, которые могли иметь место в предыдущем и других циклах.
При этом следует иметь в виду, что очередной эволюционный цикл трансформации материи не обязательно должен происходить с одной и той же элементарной частицей сверхядерной плотности, которая после взрыва и сжатия пришла, наконец, к своему первоначальному состоянию равновесия и покоя.
А если уж в дальнейшем подобные явления и будут иметь место во Вселенной, то они, вероятно, могут произойти с любой другой частицей и в любой другой точке Мироздания.
А так как природа (материя) методом проб и ошибок выбирает наиболее оптимальные решения, то «закрытая» модель Вселенной по сравнению с «открытой»является (по временным показателям продолжительности эволюционных циклов) более рациональной и, скорее всего, более правдоподобной.
Хотя ,правда, для окончательного решения вопросов о геометрии Вселенной очень важно оценить среднюю плотность вещества в ней. Эта оценка имела бы большое значение для выбора модели Вселенной, т. е. для решения вопроса о ее конечности или бесконечности.
Оказывается, что «размазанная» плотность галактик дает величину, меньшую чем 10--30 г/см.куб.
Пока еще, однако, не совсем ясен вопрос, какая доля вещества во Вселенной находится в форме межгалактического газа. Можно только полагать, что этот газ должен быть очень горячим и достаточно разреженным.И если, например, окажется, что средняя плотность межгалактического вещества не больше «размазанной» плотности галактик, Вселенная не будет замкнута (так называемая «открытая модель»).
А для того, чтобы Вселенная была замкнута, нужно, чтобы средняя плотность межгалактического газа была примерно в 30 раз больше «размазанной»плотности галактик. И если все же окажется, что Вселенная замкнута, следует иметь в виду, что это является некоторой характеристикой четырехмерного простраственно—временного многообразия Мироздания, в котором (за пределами нашей Вселенной ) могут существовать еще и другие Вселенные. А может быть и бесчисленное их множество на уровне элементарных частиц (фридмионов), включающих, возможно, целые миры и другие Вселенные
P.S.
Для этого следует отказаться от привычных методов сравнения(они теряют всякую наглядность) и в качестве примера принять модель Метагалактики, куда входит и наша Галактика Млечного Пути, где земная орбита уменьшена до самой внутренней орбиты водорода в классической модели Бора (0,53х10 в минус 8 степени см.). В этом масштабе расстояние до туманности Андромеды будет несколько больше 6м.(фактически оно составляет около 1800 тыс. световых лет), расстояние до центральной части скопления галактик в созвездии Девы численность в несколько тысяч единиц, куда, кстати, входит и наша «местная система» галактик(примерно 20 единиц), будит порядка 120м.,причем такого же порядка будет размер самого скопления. Радиогалактика Лебедь А будет удалена на расстояние—2,5 км (фактически она находится на расстоянии 600 млн.световых лет), а расстояние от радиогалактики 3С 295,удаляющейся от нас со скорость 138тыс.км/сек., что составляет почти половину скорости света, достигнет 25км.(фактически она удалена на расстоянии, которое свет проходит со скоростью 300тыс.км/сек. за 5 млрд.лет.
Теперь, когда мы познакомились с основными структурными и масштабными особенностями Вселенной, имеет смысл рассмотреть и ее будущее развитие.
Если предположить, что в далеком пошлом Вселенная качественно отличалась от современного своего состояния, то можно ли будет ожидать качественного ее изменения в будущем?
Для ответа на этот вопрос надо прежде всего знать, замкнута Вселенная или, напротив, открыта. Другими словами, будет ли Вселенная сколь угодно долго расширяться(«открытая» модель Вселенной) или когда нибудь ее расширение сменится сжатием .Окончательный выбор между этими двумя моделями сделать пока нельзя. Это будет возможно тогда, когда с полной надежностью будет определена средняя «размазанная»плотность вещества во Вселенной.
Так как сегоднешний метод ее определения по дейтерию является весьма косьвенным, хотя, вероятно, и правдоподобным. А на сегоднешний день это является главным аргументом в пользу открытой модели Вселенной, поддерживаемой сейчас большинством специалистов по внегалактической астрономии.
Следует, однако, иметь в виду, что если вывод о том, что 13,73 ± 0,12 млрд.лет назад вся Вселенная представляла собой сверхплотную «ядерную» частицу, является правильным, то всякие рассуждения о «начале» и тем более «сотворении» мира являются настоящим вымыслом. Так как само понятие «время» при таких огромных плотностях может потерять всякий наглядный смысл. Столь же бессмысленно говорить в таких условиях и о каком—то «начале времени» (см.публикации Стивена Хокинга: "Краткая история времени" (https://www.youtube.com/watch?v=Y6BYsDLJ094), "Черные дыры и молодые вселенные"(https://rutube.ru/video/0fa21e093c9dc86e9ea1a484c4584c20/), "Мир в ореховой скорлупке"(https://www.e-reading.club/book.php?book=147605) и другие). Так как время, как пространство и материя, являются категориями постоянными, движущимися и вечными.
Нужно, однако, отметить и следующее: нельзя заранее исключить, что наблюдаемая нами сейчас картина разлета галактик происходила с одинаковой скоростью и в далеком прошлом. Ведь можно предположить, что в прошлом скорость разлета галактик была другой и даже меньшей. А некоторые специалисты в области космологии даже полагают, что Вселенная не расширяется от точки с постоянной скоростью, а как бы пульсирует между конечными пределами ее средней плотности. Это означает, что в прошлом скорость разлета галактик была меньше, чем сейчас, а еще раньше системы галактик ,может быть даже сжимались. И в будущем наблюдаемая нами сейчас эпоха красного смещения (эффект Доплера) может смениться эпохой фиолетового смещения. Хотя, правда, последние исследования в области астрономии поставили под сомнение концепцию пульсирующей Вселенной.
Альтернативой концепции эволюционирующей от «сверхплотной частицы» Вселенной является гипотеза «не меняющейся»,сохраняющей свои характеристики Вселенной, которой придерживался известный английский астрофизик Хойл и другие ученые. Неизменность Вселенной(несмотря на ее расширение) в этой гипотезе достигается допущением, что имеет место непрерывное «творение»материи из ничего. Только в 1986г. советский астрофизик А.Д.Линде выдвинул гипотезу «творения» материи из вакуума, подкрепившую, таким образом, данную модель Вселенной.
Сравнительно просто предсказать будущее Вселенной для «закрытой»модели, поддерживаемой, к сожалению, меншенством в научном мире, хотя среди ее сторонников имеется ряд достаточно авторитетных специалистов в области астрофизики и космологии. Автор данной публикации, кстати, так же является сторонником данной модели.
И уж если Вселенная начнет сжиматься, то этот процесс никто не остановит и она, в конце концов , пройдя компактную, сверхплотную горячую фазу, сожмется в элементарную частицу сверхядерной плотности, т.е.до состояния, в котором она находилась до «Большого Взрыва».
В этом случае Вселенная как бы повторит свою историю в обратном порядке (просто и разумно).
При этом весь цикл «расширение—остановка—сжатие» должен занять время порядка 100млрд.лет,что значительно короче чудовищной продолжительности одного цикла эволюции материи при «открытой» модели Вселенной,за период которого возможен еще и самопроизвольный распад основных кирпичиков материи—протонов на кванты и нейтрино.
А так как со времени начала расширения Вселенной прошло всего 13,73 ± 0,12 млрд. лет., то мы (в случае «закрытой» модели)находимся еще только в начале текущего цикла.
Начнет ли Вселенная после своего сжатия в элементарную частицу сверхядерной плотности новый цикл и будет ли он полным подобием предыдущего—однозначных ответов у нас,к сожалению, не имеется. Хотя вряд ли можно ожидать тождества разных циклов,так как во—первых материя , скорее всего, эволюционирует на всех уровнях, в том числе, возможно, и на уровне элементарных частиц, а во—вторых при каждом новом цикле могут образоваться совершенно разные элементарные частицы, что, разумеется, отразиться и на характеристике его протекания.
Однако и это может быть поставлено под сомнение, так как материя ,скорее всего, разумна и эволюционирует по своему материальному информационному коду(гену),который, вероятно, полностью исключает повторение прежних тупиковых решений, которые могли иметь место в предыдущем и других циклах.
При этом следует иметь в виду, что очередной эволюционный цикл трансформации материи не обязательно должен происходить с одной и той же элементарной частицей сверхядерной плотности, которая после взрыва и сжатия пришла, наконец, к своему первоначальному состоянию равновесия и покоя.
А если уж в дальнейшем подобные явления и будут иметь место во Вселенной, то они, вероятно, могут произойти с любой другой частицей и в любой другой точке Мироздания.
А так как природа (материя) методом проб и ошибок выбирает наиболее оптимальные решения, то «закрытая» модель Вселенной по сравнению с «открытой»является (по временным показателям продолжительности эволюционных циклов) более рациональной и, скорее всего, более правдоподобной.
Хотя ,правда, для окончательного решения вопросов о геометрии Вселенной очень важно оценить среднюю плотность вещества в ней. Эта оценка имела бы большое значение для выбора модели Вселенной, т. е. для решения вопроса о ее конечности или бесконечности.
Оказывается, что «размазанная» плотность галактик дает величину, меньшую чем 10--30 г/см.куб.
Пока еще, однако, не совсем ясен вопрос, какая доля вещества во Вселенной находится в форме межгалактического газа. Можно только полагать, что этот газ должен быть очень горячим и достаточно разреженным.И если, например, окажется, что средняя плотность межгалактического вещества не больше «размазанной» плотности галактик, Вселенная не будет замкнута (так называемая «открытая модель»).
А для того, чтобы Вселенная была замкнута, нужно, чтобы средняя плотность межгалактического газа была примерно в 30 раз больше «размазанной»плотности галактик. И если все же окажется, что Вселенная замкнута, следует иметь в виду, что это является некоторой характеристикой четырехмерного простраственно—временного многообразия Мироздания, в котором (за пределами нашей Вселенной ) могут существовать еще и другие Вселенные. А может быть и бесчисленное их множество на уровне элементарных частиц (фридмионов), включающих, возможно, целые миры и другие Вселенные
P.S.
СОЗДАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ — КТО ОН?
Что мы знаем о происхождении Вселенной? Теория первоначального взрыва, которая объясняет с научной точки зрения возникновение Вселенной, - всего лишь одна из гипотез, которой придерживается большинство учёных. И хотя она весьма правдоподобна, но все же это только гипотеза, которое впоследствии может и не подтвердиться.
Что мы знаем о происхождении Вселенной? Теория первоначального взрыва, которая объясняет с научной точки зрения возникновение Вселенной, - всего лишь одна из гипотез, которой придерживается большинство учёных. И хотя она весьма правдоподобна, но все же это только гипотеза, которое впоследствии может и не подтвердиться.
В наше прагматичное время мы ничего не берём на веру, любая теория, любой
обнародованный факт не принимается нашим сознанием, пока мы не получим
неопровержимого доказательства. Наши предки веками верили в бессмертность души,
мы ищем этому подтверждения. И как ни кощунственно это звучит, мы пытаемся
найти даже доказательства существования Творца нашего мира.
Современные научные знания со 100% долей уверенности не могут ответить на
вопрос о происхождении Вселенной. Всё, что известно достоверно (?), это то, что
живём мы в расширяющейся Вселенной и вся Вселенная заполнена излучением,
существующим со времени первоначального взрыва, произошедшего примерно 13,73 ±
0,12 миллиардов лет назад. Температура этого излучения всего 4К (- 2690 С),
астрофизики называют его реликтовым.
Реликтовое излучение является косвенным доказательством теории первоначального взрыва. В результате Большого взрыва вещество Вселенной, находящееся в сверхплотном состоянии, начало расширяться и расширяется до сих пор. Ну а откуда взялось первоначальное сверхплотное вещество? Ответа на этот вопрос в учебниках нет. Пытаясь ответить на вопрос о том, что было до взрыва, учёные оказываются в тупике, имеющем даже специальное название – сингулярность.
Волей неволей, приходят мысли: десятки миллиардов лет назад происходили явления, которые невозможно объяснить на основе современных законов природы. И очень заманчиво предположить, что первая частица вещества была создана сверхъестественной силой. Верующие называют эту силу Богом, атеисты – сверхразумом, но суть от этого не меняется.
А как объяснить появление жизни на Земле? Как оказалось, что нужная комбинация молекул возникла именно на нашей планете? Существует множество гипотез, но ни одна из них не получила строгого доказательства. И опять возникает мысль о чьём – то продуманном вмешательстве в процесс появления на Земле органического вещества. Условия, благоприятные для жизни, существуют многие миллионы лет. Кто эти условия поддерживает? И что будет, если перестанет поддерживать?
Вот один пример: стоит количеству кислорода в атмосфере нашей планеты снизиться хотя бы на 14%, мы не сможем разжечь огонь, а увеличение этого газа на 25% приведёт к тому, что небольшая случайная искра превратит всё вокруг в огненный ад. В атмосфере, насыщенной кислородом, сырые дрова горят ярче сухих, горит даже сырая трава. Количество углекислого газа, являющегося продуктом горения, резко увеличится и сделает атмосферу непригодной для жизни. Расчёты специалистов показывают, что каждые 12 тысяч лет количество кислорода в атмосферном воздухе должно увеличиваться на 1%, но этого почему – то не происходит. Кто - то очень заботится о сохранении жизни на Земле, поддерживая оптимальное количество необходимого для дыхания газа.
Ещё одна загадка – постоянный процент соли в водах мирового океана. Некоторые механизмы, понижающие уровень соли известны, но далеко не все. Увеличение солёности на 2% будет гибельным для всех форм жизни в воде (достаточно вспомнить Мёртвое море). Но уровень соли не изменяется многие миллионы лет. Более того, возникает подозрение, что он таким был всегда, мировой океан как будто был подготовлен для возникновения и поддержания жизни.
Тайной остаётся и зарождение жизни. Эволюционная теория экспериментального подтверждения так и не получила. Ни одно из миллионов органических соединений в ходе многочисленных экспериментов так и не превратилось в живое существо. Получается, что потребовался чей – то внешний толчок, заставивший неживое превратиться в живое.
Как ни печально это констатировать, современная наука не может объяснить ни происхождения Вселенной, ни происхождения жизни..А это свидетельствует только об одном – нашим кораблём под названием Вселенная управляет опытный и заботливый капитан, который сам же этот корабль и создал. Кто он?
Реликтовое излучение является косвенным доказательством теории первоначального взрыва. В результате Большого взрыва вещество Вселенной, находящееся в сверхплотном состоянии, начало расширяться и расширяется до сих пор. Ну а откуда взялось первоначальное сверхплотное вещество? Ответа на этот вопрос в учебниках нет. Пытаясь ответить на вопрос о том, что было до взрыва, учёные оказываются в тупике, имеющем даже специальное название – сингулярность.
Волей неволей, приходят мысли: десятки миллиардов лет назад происходили явления, которые невозможно объяснить на основе современных законов природы. И очень заманчиво предположить, что первая частица вещества была создана сверхъестественной силой. Верующие называют эту силу Богом, атеисты – сверхразумом, но суть от этого не меняется.
А как объяснить появление жизни на Земле? Как оказалось, что нужная комбинация молекул возникла именно на нашей планете? Существует множество гипотез, но ни одна из них не получила строгого доказательства. И опять возникает мысль о чьём – то продуманном вмешательстве в процесс появления на Земле органического вещества. Условия, благоприятные для жизни, существуют многие миллионы лет. Кто эти условия поддерживает? И что будет, если перестанет поддерживать?
Вот один пример: стоит количеству кислорода в атмосфере нашей планеты снизиться хотя бы на 14%, мы не сможем разжечь огонь, а увеличение этого газа на 25% приведёт к тому, что небольшая случайная искра превратит всё вокруг в огненный ад. В атмосфере, насыщенной кислородом, сырые дрова горят ярче сухих, горит даже сырая трава. Количество углекислого газа, являющегося продуктом горения, резко увеличится и сделает атмосферу непригодной для жизни. Расчёты специалистов показывают, что каждые 12 тысяч лет количество кислорода в атмосферном воздухе должно увеличиваться на 1%, но этого почему – то не происходит. Кто - то очень заботится о сохранении жизни на Земле, поддерживая оптимальное количество необходимого для дыхания газа.
Ещё одна загадка – постоянный процент соли в водах мирового океана. Некоторые механизмы, понижающие уровень соли известны, но далеко не все. Увеличение солёности на 2% будет гибельным для всех форм жизни в воде (достаточно вспомнить Мёртвое море). Но уровень соли не изменяется многие миллионы лет. Более того, возникает подозрение, что он таким был всегда, мировой океан как будто был подготовлен для возникновения и поддержания жизни.
Тайной остаётся и зарождение жизни. Эволюционная теория экспериментального подтверждения так и не получила. Ни одно из миллионов органических соединений в ходе многочисленных экспериментов так и не превратилось в живое существо. Получается, что потребовался чей – то внешний толчок, заставивший неживое превратиться в живое.
Как ни печально это констатировать, современная наука не может объяснить ни происхождения Вселенной, ни происхождения жизни..А это свидетельствует только об одном – нашим кораблём под названием Вселенная управляет опытный и заботливый капитан, который сам же этот корабль и создал. Кто он?
Комментариев нет:
Отправить комментарий