Занимаясь исследованием Вселенной и не найдя никаких признаков наличия разумной жизни в обозреваемом космосе, профессор астрономии и астрофизики калифорнийского университета Санта—Крус, Фрэнк Дональд Дрейк, в 1961 году сформулировал свое уравнение (формулу Дрейка) для определения возможного числа внеземных цивилизаций в Галактике Млечного Пути , включающего:
N = R * Fp * Ne * Fl * Fi * Fc * L, где:
R – число звёзд, появляющихся в течение года в галактике «Млечный путь».
Fp – процент звёзд, которые имеют планеты на своих орбитах.
Ne – среднее число планет и их спутников, условия которых подходят для зарождения жизни.
Fl – вероятность появления жизни на подходящей для этого планете.
И хотя формула Дрейка скорее философское , чем математическое понятие, но молчание Вселенной — известный факт, который нельзя не учитывать. Так как достаточно длительные целенаправленные поиски прямых сигналов внеземных цивилизаций или каких-то следов их жизнедеятельности не привели к положительному результату.
Стоит ли тогда заниматься этой проблемой сейчас? Если стоит, то насколько активно? Если нет, то почему?
Еще в 1950 году Энрико Ферми сформулировал важное утверждение о том, что если Вселенная была бы заполнена существами, подобными нам, то мы их уже давно встретили бы. «Где же все?» — вот наиболее краткая формулировка парадокса Ферми. В принципе, уже одной постановки вопроса в такой форме достаточно, чтобы стать скептиком и усомниться в существовании множества обитаемых миров с высокоразвитыми техническими цивилизациями.
И хотя в 60-е годы XX века проблема существования внеземных цивилизаций увлекла многих, но так как за прошедшие десятилетия никаких сдвигов в этом вопросе так и не появилось, то данный скептицизм только возрастал, что связано с отсутствием каких-либо положительных результатов такого поиска. В настоящее время эта проблема находится на периферии науки, что, вероятно, не вполне справедливо. Так как в результате исследований структуры Вселенной последних лет было обнаружено, что существует так называемая «тонкая подстройка» фундаментальных физических констант(природных величин и законов, которые не меняются), т.е. что даже при небольшом изменении их численного значения Вселенная становится совершенно другой, непригодной для существования в ней человека и известных ему форм жизни.
А это говорит, что мир удивительно настроен на человека, если не сказать подстроен под него.
Однако думать, что вся эволюция материи является как бы подготовкой к возникновению и развитию разумной жизни оснований, к сожалению, не имеет. Так как даже однажды возникшая во Вселенной простейшая жизнь еще не дает оснований думать, что она неизбежно эволюционирует в разумную. Такая вероятность достаточно мала.
Таким образом можно утверждать, что понять возникновение и эволюцию жизни на Земле, а так же возможность наличия ее на других планетах, без понимания процессов возникновения и развития всей Вселенной практически невозможно. Этим и объясняется, что прежде чем подойти к вопросу описания возникновения жизни на Земле мы обстоятельно обрисовали сам процесс эволюции Вселенной, приведенный в ссылке 1, а зарождение и развитие жизни на планете -- в ссылке 2.
Суммируя все понятия о Вселенной, можно констатировать, что она эволюционирующая и расширяющаяся (это ее основные особенности).
При этом ее постоянная эволюционная трансформация имеет , скорее всего , осмысленные характер и является доказательством возможности существования на субъядерном уровне элементарных частиц Мироздания неизвестной («темной») энергии – некой субстанции(возможно Разума), составляющей 73% всей массы — энергии космоса. Разума , который, вероятно, и осуществляет не только трансформацию и репродукцию (творение) материи, необходимой для расширения Вселенной, но и формирование законов существования и развития пространства и времени. Я, кстати, уже неоднократно писал об этом в ряде своих предыдущих публикациях на эту тему.
Не допускать такого природного феномена было бы несколько опрометчиво, если учесть , что путь эволюции материи от «неживой» – «живой» – «разумной» она прошла на Земле примерно за 4 млрд.лет, то какого-же уровня развития она могла достичь эволюционируя вечно??
А возможность его наличия не исключается современной наукой , так как жизнь может возникнуть не только на больших космических объектах (звездах, планетах, кометах), но, вероятно , и на любом другом , более мелком , уровне , в том числе и на уровне элементарных частиц, составляющих основу всей материи.
И в этом плане имеются ряд весьма оригинальных гипотез. Однако наиболее интересными являются две:
Суть первой(итальянского физика-теоретика Коккони ) сводится к тому,что уже сейчас известно свыше 200 элементарных частиц, большая часть из которых нестабильна вне ядер атомов. Однако, на субъядерном уровне возможна, вероятно, и некая «химия» элементарных частиц, находящихся, скорее всего, в весьма сложных и непознанных взаимодействиях, в результате которой могли образоваться вполне сложные структуры (такая возможность не исключена), способные к репродукции, мышлению и объедению в единый материальный Разум (по типу мыслившего океана из романа С. Лема «Солярис»). А он, эволюционируя вечно, мог получить невероятное развитие во всем Мироздании и фактически превратиться в его Творца.
Суть второй (выдающегося советского физика-теоретика М.А.Маркова),являющейся развитием гипотезы замечательного советского математика и космолога А.А.Фридмана, заключается в том, что замкнутые(в космическом смысле) пространства могут представлять собой гипотетические объекты (фридмионы),которые для внешних наблюдателей могут казаться элементарными частицами, а фактически являться бесчисленными и, возможно даже населенными мирами, что, кстати, абсолютно не противоречит фундаментальным законам физики.
Поэтому, отвечая на три вопроса, поставленные в начале публикации, можно с полной уверенностью утверждать, что заниматься этим вопросом стоит и при том весьма активно.
P.S. Данной заметкой я завершаю серию своих публикаций в сети о Материи, Вселенной, Жизни и Разуме.
Более развернутую и другую информацию по указанным и другим проблемам можно получить из доступных источников в интернете либо "под запрос" на моем сайте (ссылка 3)
Комментариев нет:
Отправить комментарий