В А Н Д А Л И З М

                                                              

На протяжении  советского  периода  личность  В.И.Ленина  для  граждан  СССР  и  других  стран  социалистического  содружества  была  превращено в  объект  идеологического  поклонения. Его  разнообразные изображения—живописные, графические, скульптурные,  окружали  людей  буквально  на  каждом  их  шагу. Разумеется, среди  них было бесчисленное  множество   изделий,  вызывавших, скорее всего, язвительную  иронию, нежели   поклонение. Однако  среди  всей  этой  бесчисленной  Ленинианы  были и  гениальные  работы, выполненные  талантливыми  авторами,  которые  вошли  в  мировую  историю  изобразительного  и  монументального  искусства  и, подчас, даже  находились   под патронатом  ЮНЕСКО. К  числу  таких работ  и  относились:  памятник  Ленину  на  Бессарабке в г.Киеве  и масштабная   скульптурная   композиция  вождя (с гранитных  блоков)  и  бронзовых  изображений  революционного  матроса, рабочей, рабочего—красногвардейца с  винтовкой  и  крестьянина—солдата  на  площади  Октябрьской  революции в  столице. Однако,  после  суверенизации  Украины  и  прихода к  власти  в  стране  националистических сил  (ОУН, РУХа и др.) во  главе с коммунистическим  перерожденцем (оборотнем)   Л.Кравчуком,   центральная  площадь  столицы  была  переименования  в  Майдан  Незалежности.  А  26.08.1991г. националистами  был демонтирован  и революционный  мемориал, посвящавшейся  Великой  Октябрьской  Социалистической  революции,  которые, кстати,   тогда  же  предприняли  попытку   демонтажа и  памятника   Ленину  и  на  Бессарабке.  Однако  тогда  эта  их попытка  не  увенчалась  успехом,  так  как  это  вызвало  массовые  протесты  киевлян.  И  только  08.12.2013г. депутаты—вандалы  от  ВО «Свободы» и  молодчики  в  масках,  воспользовались  массовыми  протестами  на  Майдане,  снесли и разрушили  и  указанный  памятник  на  Бессарабке(http://fakty.ua/video/show/851-v-centre-kieva-protestuyucshie-povalili-i-razrushili-pamyatnik-leninu),  относившийся,  как  и мемориальный  скульптурный  комплекс  на  площади  Октябрьской   революции (Майдане  Незалежности),  к  объектам   монументального  наследия  нашего  советского  периода  развития, которое, вероятно, вряд  ли  будет  уже  восстановлено. И,  следовательно, оно   навсегда   утрачено  нашим  народом  и  страной.  Разумеется,  памятники  можно  снести,  историю  переписать,  но  повторить  опять  эволюционный   путь  своего  общественно—исторического  развития (…прожить  еще разок…)   народу  и  стране,  природой  не  допускается («…времени  замок…»).

А  так  как настоящее  и  будущее  вытекает из  прошлого, то  народ, лишающий  себя исторической  памяти,  вряд  ли  может  надеяться  на  стабилизацию  в  стране и  ее  успешное  развитие  в  будущем.

И  хотя личность  Ленина и его  идейное  наследие уже давно  перестали  быть  предметом  культа,  но  такое  отношение  «парламентариев»  и  националистических   сил («оппозиции») к  историческим  памятникам (наследию)  страны,  сооружавшихся  за  народный  счет, и  к  памяти  одной  из  ключевых  фигур  ХХ века, деятельность которой  изменила  мир, была  фактически  равноценна деятельности  Авраама, Иисуса  Христа, Мухаммеда и Будды, по  крайней  мере, не  должно  было  иметь  такого  негативного  оттенка.  А тем  более  строиться на  примитивных оценках невежественных  «патриотов» вандалов,  которые  такими  действиями, оказывается, выражали  свои «обиды» и «обиды»  своих  отцов и  дедов  из  деклассированных  элементов  Западной  Украины  и  других  регионов  страны  за  давние  действия  большевиков—ленинцев, совершивших  революцию  и  образовавших  страну  советов, на  добротных  харчах  которой   выросли  и  получили   достойное (бесплатное) образование  эти  меркантильные  и  враждебные  к  народу  и  к  его  историческому социалистическому  прошлому   буржуазно—националистические  варвары  с  ОУН, УПА, РУХа, УНА—УНСО  «Братства» и  «Свободы

А Т Л А Н Т И Д А

Так как в материальном мире развитие всех физических систем и общественных явлений обусловлено и характеризуется повторяющимся принципом, которым природа ( материя) эволюционным методом бесконечных «проб и ошибок» находит наиболее рациональное их решение, то заглянув в седую историю зарождения, развития и гибели человеческих цивилизаций в прошлом, мы сможем найти и ответы на многие вопросы по будущему нашей человеческой цивилизации, которая вряд ли может являться исключением из этого правил эволюции материи и «разумной» биологической жизни на Земле.

Но прежде, нам следует объективно выяснить вопрос, а были ли такие цивилизации на Земле в прошлом вообще? И этот вопрос не риторический, так как полной ясности в нем пока, к сожалению, не имеется вообще и он остается открытым до сих пор. И хотя доказательство их существования «подтверждается» материальными находками ( золотой цепочки, найденной в шахтах Западной Европы, железным параллелепипедом, 20-сантиметровым гвоздем, отпечатком протектора сапога в песчанике, найденного в пустыне Гоби, возраст которого, якобы, составляет 10 млн.лет и др.), но все они не могут являться прямым доказательством их существования в прошлом , так как большинство «древних» артефактов могут быть хорошими подделками. А на вопрос почему мы не находим на планете других доказательств, может быть только один ответ—их практически «съело» время. Так как по исследованиям, опубликованным в британской прессе, уже через 200 тысяч лет(для эволюции это миг) на Земле может не останется и следа от пребывания человека на планете. По прогнозам ученых, сразу же после условного или конкретного исчезновения человечества природа начнет отвоевывать у цивилизации свои законные права. В течении первых 20—50 лет под слоем растительности исчезнут сельскохозяйственные угодья, полевые дороги и улицы сельских населенных пунктов. Города—гиганты продержаться дольше, но и они через последующие 50 лет заростут и начнут интенсивно разрушаться. Конструкции из стали из стекла разрушатся примерно за 200—500 лет, а из кирпича и бетона простоят несколько дольше. И даже египетские пирамиды через 2—3 тис. лет превратятся в природные холмы. А избыточный углекислый газ еще лет 100—200 будет влиять на климат планеты. Но уже через тысячу лет природа снова вернется к своему первоначальному состоянию. И примерно через миллион лет о человечестве может напоминать только радиоактивные отходы его технической деятельности. Но вряд ли кому либо (если таковы, вдруг, появятся с космоса) придет в голову мысль связывать их наличие на Земле с разумными существами (человеком), от которых к тому времени не останется и следа. Таким образом современное человечество может повторит судьбу всех своих предшественников. 

Но это еще не значит, что у нас не имеется доказательств существовании цивилизаций на Земле в прошлом вообще. К числу наиболее ярких из них мы относим пирамиды в Египте, Бальбекскую террасу в Ливане и рисунки в пустыне Наски в Южной Америке, подлинность которых сомнения уже не вызывает. Отсюда напрашивается и вывод, что такие цивилизации действительно существовали в прошлом. И судя по данным объектам и доказательствам, приведенным в книге А.А.Горбовского «Загадки древнейших цивилизаций», ушедшие цивилизации во всех отношениях, в том числе и научно—технических, значительно превосходила нашу. Но это не только не помешало им уйти в небытие истории, но даже способствовало этому. Так как древние цивилизации умели не только добывать и перерабатывать уголь ,нефть и другие природные ископаемые, в том числе и урановую руду (имеются данные, что ее обогащали и применяли еще в прошлом), получать электроэнергию, металлы, полимеры и другие материалы ), но и производить машины, самолеты, ракеты и даже, вероятно, ядерное и термоядерное оружие, которое, вместе с циклическими глобальными потеплениями и похолоданиями ( ледниковыми периодами) на планете, подъемами и спадами уровня Мирового океана , а так же повторяющимися планетарными магнитными инверсиями ,скорее всего , и стало причиной их исчезновения. Так как около 25-30 тысяч лет назад, вследствие начавшегося оледенения планеты (нового ледникового периода), уровень Мирового океана опустился на 100 метров. В течении почти 10 тыс. лет он медленно повышался и около 15тыс. лет назад поднялся сразу на 20 метров. Наконец, около 7тыс. лет назад уровень океана скачкообразно поднялся ещё на 6 метров и остаётся на этой отметке до сих пор. И если все три изменения уровня Мирового океана связаны с эколого-климатическими катастрофами, которые описаны в мифах и легендах различных народов, то последние два подъёма, обусловлены всемирными наводнениями, а первый, скорее всего,— планетарным ядерным катаклизмом, который описан в «Откровениях Иоанна Богослова».

Отсюда напрашивается и самый главный вопрос: «А не произойдет ли такого скачкообразного и большого подъема или спада ( в следствии резкого планетарного похолодания) Мирового океана уже в текущем либо ближайшем столетиях?». Ответа на него у нас, к сожалению, не имеется.

А наша цивилизация «по уши» увязла в потребительстве и не принимает надлежащих мер по выяснению и устранению либо замедлению таких процессов и явлений на планете. А интенсивно вооружается, чем в какой-то степени, повторяет ошибки предыдущих и погибших человеческих цивилизаций. Так как грядущие и неизбежные (циклические) подъемы и спады уровня Мирового океана, с вероятным похолоданием и оледенением значительной части планеты, вызовут не только ядерные войны между странами за сохранившиеся континентальные и пригодные для жизни людей части материков, тем самым нанесу невосполнимый урон биосфере Земли, но практически и разрушит всю человеческую цивилизацию. Так как войны, разрушения и пожары на химических предприятиях, взрывы и аварии на АЭС и военных объектах сделают планету радиоактивной и изменят химический состав ее атмосферы настолько, что не только человек, но и многие виды животных и растений не смогут более на ней существовать. В таких условиях, когда ураганы, смерчи и мутные потоки бурлящей воды будут поглощать все новые и новые территории, люди, к сожалению, не смогут нигде найти себе безопасного укрытия. В этих условиях им уже не будут нужны ни роскошные замки и машин, ни деньги, ни богатство. Так как без жилья, земледелия, домашних животных и в постоянной борьбе со стихией и холодом , в совершенно несвойственных для нашей планеты климатических условиях, людей будут ждать только настоящий планетарный АПОКАЛИПСИС и АРМАГЕДДОН (эпидемии, смертельные болезни, голод, каннибализм , мутации, одичание и, скорее всего, вымирание основной, а потом и всей оставшейся части населения Земли).

Не лучшим вариантом для людей окажется и похолодание на Земле, так как это неизбежно вызовет новый (пятый по счету) ледниковый период и оледенение значительной ее части. И это так же вполне реально. Так как несколько дней назад в британской Daily Mail был опубликован материал о беспрецедентном увеличении площади льдов Арктики за истекший год, что поставило экспертов Международной климатологической организации The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) - межправительственной группы экспертов по изменению климата Земли (МГЭИК), занимающихся проблемами глобального потепления, в тупик, которые до сих пор не могут дать этому явлению вразумительного объяснения. И хотя мнения авторитетных климатологов мира и экспертов данной организации по поводу этого явления разделились, важно одно, что последствия от оледенения планеты не сулят человечеству ничего хорошего и будут такими же катастрофическими , как и от глобального потепления и подъема уровня Мирового океана.

После таких природных катаклизмов Земля, скорее всего, на сотни миллионов лет снова может стать абсолютно безжизненной. А если каким то группам людей, вдруг, и удастся выжить в этих экстремальных условиях, то в своем дальнейшем научно—техническом, социальном и общественном развитии они будут весьма далеко отброшены на зарю человеческой цивилизации ( примерно в доисторический неандертальский период). И в своем новом цикле развития они снова пройдут тот же эволюционный путь своего становления, что и все предыдущие человеческие цивилизации, сохранив в своей памяти и мифологии уже новую историю о «Всемирном потопе» и своей затонувшей земле, наименование которой, по исторической памяти, ( с веками ), скорее всего, будет снова трансформировано в древнее и историческое название Атлантида, пришедшее к нам с глубины прошлых веков, мифов и легенд (по Солону, Платону и др.) о подобных катаклизмах с человеческой цивилизацией в прошлом. 

Единственный способ предотвратить надвигающуюся планетарную катастрофу или хотя бы как то уменьшить и смягчить её разрушительную силу на Украину и ее народ—это отстранение от власти существующего эксплуататорского класса, занятого, в основном, собственным обогащением, восстановление в стране народовластия и вступления ее в Таможенный, Евразийский и Оборонительный союзы с Россией и другими братскими странами, с которыми нас объединяет и связывает единое историческое прошлое и общие эволюционные корни. А затем последовательными общими действиями на мировом и государственном уровнях прекратить безумную гонку ядерного, химического и бактерологического вооружения на планете, остановить вырубку лесов, прекратить загрязнение окружающей среды, а так же прекратить в мире все затратные и развлекательные спортивно—пивные ( типа «Евро 2012», «Евробаскет 2015») и другие шоу., приносящие доходы только эксплуататорскому классу, а все финансовые, материальные и людские ресурсы всех союзных и других стран мира сосредоточить и направить на устранении или замедлении глобального потепления на планете и защиты ее от возможных последствий похолодания, взрыва сверхново звезды—гиганта Бетельгейзе (созвездие Орион) и планетарной магнитной инверсии. Так как любой последующий год может оказаться переломным и последним, после которого изменить ситуацию в стране и мире будет уже практически поздно и невозможно.

Более подробно о предыдущих цивилизациях и возможности подобных планетарных катастроф на Земле читай в моих статьях: «ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ И КАТАКЛИЗМЫ», « У ПОРОГА ВЗРЫВА»,  «ИН В Е Р С И Я»  и  смотри на сайтах: http://www.youtube.com/watch?v=fc1IAH-MDtc); http://video.mail.ru/mail/talaver52//_myvideo/55.html ; http://www.bibliotekar.ru/zizn_i_smert.htm

ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ И КАТАКЛИЗМЫ

В конце 60-х начале 70-х годов ХХ столетия ученые-климатологи обратили внимание на тенденцию к росту средних глобальных температур приземного воздушного слоя.

С помощью анализа средних температур за более чем столетний интервал времени наблюдений было выявлено, что температура имеет тенденцию не к плавному, а к скачкообразному изменению. Однако на фоне общего роста были зафиксированы годы, когда температура существенно снижалась и после понижения вновь наблюдался ее более ускоренный рост. Было проанализировано, что в эти годы увеличение температур было связано с парниковым эффектом атмосферы, этот факт в свою очередь был вызван присутствием в атмосфере углекислого газа. Многие исследователи стали считать наличие СО2 в атмосфере не просто ведущей, а главенствующей причиной роста температур. 

Кроме углекислого газа парниковый эффект атмосферы обеспечивают пары воды, озон, метан, фреоны и другие газы, но их доля, кроме паров воды и СО2, в парниковом эффекте, не столь велика. Поэтому при создании математических моделей роста глобальных температур стали пренебрегать всеми газами, кроме СО2 и водяных паров. Тем более что и в геологическом прошлом рост или снижение температуры, как правило, сопровождались изменениями концентраций углекислого газа в атмосфере (это было доказано с помощью геологических исследований). Но, всё же, в геологическом прошлом скорость роста концентрации углекислоты была существенно ниже, чем в настоящее время, а причиной ее увеличения служили вяло протекающие тектонические процессы в недрах земли. Не смотря на множество факторов, оказывающих влияющих на нашу планету основной причиной глобального потепления считается деятельность человека. Однозначной причиной увеличения содержания СО2 в атмосфере были названы - промышленность и сельское хозяйство всего мира, которые постоянно увеличивают выброс углекислого газа в атмосферу. И, действительно, большая скорость изменений климата, которые происходят в последние десятилетия, может быть объяснима всё возрастающей интенсификацией антропогенной деятельности, которая оказывает существенное влияние на химический состав атмосферы Земли в сторону увеличения содержания в ней парниковых газов. 

Но, всё же, это лишь гипотеза, с которой соглашаются далеко не все. Например, российский ученый О. Сорохтин считает, что в данном случае нужно поменять местами причины и следствие. Больше всего углекислого газа содержится в мировом океане, а при увеличении температуры, растворимость газов уменьшается, то есть при потеплении из воды в атмосферу выбрасывается огромное количество СО2 и метана. Причиной же потепления, по его мнению, является, скорее всего, увеличение активности Солнца. Такой же точки зрения придерживался и член-корреспондент РАН А. Капица, а также придерживаются ее и многие зарубежные ученые. Так как именно благодаря местоположению Земли в Солнечной системе мы обязаны столь уникальному, пригодному для жизни климату на нашей планете. Поэтому даже незначительные изменения активности светила или небольшое изменение угла наклона Земли могут очень существенно оказывать влияние на климатическую систему планеты.

Выделяют на это, скорее всего, так же 11-летние, 22-летние, и 80-90 летние циклы активности Солнца. И вполне вероятно, что наблюдаемое глобальное потепление связано с очередным ростом солнечной активности, которая в ближайшем будущем может снова пойти на убыль. Что же касается изменения угла наклоны орбиты Земли, то подобные изменения движения планеты вызывают перемену радиационного баланса Земли, а следовательно и её климата. А так как в любой системе, в том числе и Солнечной, существует связь между ее компонентами, то не исключено, что положение планет и Солнца может так же каким-то образом влиять на распределение и силу гравитационных полей, энергии солнца, а также других видов энергии. Количественно и качественно это взаимодействие не изучение до конца, поэтому не исключено, что они могут оказывать существенное влияние на процессы, происходящие в атмосфере и гидросфере нашей планеты.

Но даже если согласиться с парниковой теории, человеческая вина сильно преувеличена, потому что при анализе количества СО2 в атмосфере роль мирового океана, вулканов во время извержений, лесных пожаров не берутся в расчет. Однако по сравнению с ними выбросы углекислоты от человеческой деятельности практически ничтожны. 

Но всё же это не означает, что борьба с увеличением выбросов СО2 в атмосферу не нужна. Напротив, в настоящее время она необходима. Экологическая обстановка на нашей планете становится с каждым годом всё хуже. От этого страдают не только люди, но и многие животные. Сокращения выбросов парниковых газов, которые можно достигнуть за счет повышения эффективности использования энергоресурсов, сокращения утечек тепла и топлива, технического перевооружения энергетического комплекса в любом случает положительно скажутся на экологической обстановке планеты. Также нужен поиск альтернативных источников энергии, так как природные ресурсы (такие как газ, нефть, уголь) не вечны. По скромных подсчетам ученых при неизменном потреблении перечисленных ресурсов хватит на 30-50 лет. Итак, является ли на самом деле человеческая деятельность первопричиной глобального потепления или данная тема является очередным коммерческим ходом кого-либо остается большим вопросом…

Бесспорно одно, что мировой океан – огромнейший аккумулятор солнечной энергии. Именно он во многом определяет скорость и направление движения тёплых океанических, а также воздушных масс на нашей планете, которые в свою очередь сильной влияют на климат Земли. Кроме того, в водах мирового океана растворено огромное количество углекислоты (около 140 трлн. тонн, что в 60 раз больше, чем в атмосфере) а также ряда других парниковых газов. В результате определённых природных процессов (например, потепления климата или океанского вулканизма) эти газы могут поступать в атмосферу, существенным образом оказывая влияние на климат Земли. Данные процессы легко объяснимы: в случае потепления увеличивается испарение водяного пара (также являющегося парниковым газом) с поверхности океана. Вследствие извержений вулканов в океане в атмосферу выбрасывается огромное количества как СО2, так и метана. Метан удерживает тепла в 20 раз больше, чем углекислота, но его влияние на глобальное потеплении является не прямым. При попадании метана в атмосферу происходит химическая реакция с молекулами кислорода и водорода. В процессе этой реакции выделяется диоксид углерода и водяной пар – основные газы, участвующие в парниковом эффекте и обуславливающие глобальное потепление.

Климатологи считают, что в течение этого века потепление будет продолжаться, что приведет к таянию ледников и повышению уровня мирового океана. Так как на самом пике ледникового периода, 18 000 лет назад, уровень моря был на 120 метров ниже, чем сейчас. Большой объем воды был скован ледниками, покрывавшими большую часть Северной Америки, Европы и Азии. А Берингов пролив шириной 86 км., отделяющий Сибирь и Аляску, также находился над уровнем моря. Считается, что люди переходили по этому участку суши, населяя Америку в начале зарождения истории человечества. А когда закончился ледниковый период, то многие ледники растаяли, и вода вернулась в океаны. Уровень воды в море поднялся. Другой фактор, влияющий на уровень моря, – температура воды. Вода, как и большинство веществ, при нагревании расширяется. Расширившаяся морская вода занимает больший объем, это и увеличивает уровень моря. 

А за последние 425 000 лет Земля пережила четыре таких ледниковых периода, которые разделял и относительно короткие периоды потепления. Сейчас мы находимся в одном из таких теплых периодов, который, вероятно, должен смениться очередным и долгосрочным похолоданием.

Ледники же, оставшиеся после ледникового периода, по большей части уменьшились, хотя Гренландия и Антарктика остаются под коркой льда толщиной 2000-4000 метров. Судьба этих глыб льда имеет большое значение для будущего уровня моря.

Буквально несколько десятилетий назад никто и не подозревал о том, что глобальное потепление и его последствия могут стать для человечества одной из важнейших проблем, решать которую придется в кратчайшие сроки. Новые свидетельства, полученные в результате исследования организмов, погибших тысячелетия назад, свидетельствуют, что глобальное потепление может ударить по человеку гораздо раньше, чем он думает. Согласно прогнозам ученых, через тридцать лет три четверти населения нашей планеты будут жить в прибрежной зоне. Но уже через сто лет территория многих прибрежных и островных государств будет похоронена под слоем морской пучины. И причиной этому станет таяние льдов в горных ледниках, айсбергах, массивных ледяных щитах Антарктики и Гренландии. Когда растет весь лёд, береговая линия далеко уйдет вглубь материков, а Лондон, Париж, Нью-Йорк и другие мегаполисы западной Европы, Америки и других континентов станут рифами. Так как последние исследования в области глобального потепления доказали, что скопления кораллов найдены выше уровня моря, а это свидетельствует о том, что уровень моря когда-то уже поднимался на шесть метров. Рассчитав среднюю температуру воды в период таяния ледников, ученые получили неожиданные результаты. Как оказалось, летние арктические температуры превышали сегодняшние всего на три градуса. По прогнозам, переломная точка будет достигнута до конца этого столетия.

Все это говорит о том, что механизмы, ставшие причиной таяния ледников миллионы лет назад, заработали и сегодня. Человечество обеспокоено — наша планета приближается к глобальному таянию в несколько раз быстрее, чем это было раньше. Пройдя переломную точку, изменение климата будет необратимо. Увеличение средней температуры всего на 5-7 градусов может оказать губительное влияние на экосистему и человека. Сейчас Земля находится на грани планетарного катаклизма. Если не принять действенных и срочных мер, возможно, уже наше поколение станет свидетелем повышения уровня моря на шесть метров. Сегодня неизвестно, когда- именно процесс таяния льдов станет необратимым. Некоторые ученые считают, что уже сейчас разрушение ледяного покрова перешло критическую точку. 

В результате глобального потепления (в процессе перехода одного климатического состояния в другое) климатическая система планеты придет в нестабильное состояние. А такое состояние неизбежно вызовет экстремальные погодные условия (стихийные бедствия в виде ураганов, смерчей, засух, лесных пожаров, мощных наводнений, эпидемий и пр.). Правда, по самым оптимистичным прогнозам, если начать принимать меры, ситуацию можно спасти. Конечно, человечество может перенести города вглубь материков, начать строить стены, но в случае неудачи мир изменится полностью — социальные, экономически катастрофы, хаос, борьба за выживание — вот, что ждет нас. Так как глобальное потепление — это необратимый процесс, и по прогнозам, к концу этого столетия достигнет рекордной отметки. Хотя, правда, понимания этой проблемы имеется не у всех. Так как кроме прагматичных англосаксов из Германии и других европейских стран, создающих расширенный Евросоюз из континентальных стран, целью которого является получение возможности переселения в будущем своих народов вглубь материка, этой серьезной проблемой в мире не занимается практически никто. Хотя и здесь скрыты серьезные проблемы, так как мы знаем чем закончилась для коренных народов Америки (майя, ацтеков, инков и др.) подобная «гуманитарная» колонизация европейскими англосаксами и испанцами их двух континентов , большинство коренного населения из которых было уничтожено, а его остатки были загнаны в резервации.

Следует при этом отметить и то, что в истории климата Земли такие природные катаклизмы и аномалии природы вовсе не единственны. В прошлом бывали и более невероятные события погоды. О чем свидетельствуют не только описание в Библии доисторического «Всемирного потопа», легенда о Атлантиде, но и боле поздние старинные хроники о том, что во времена Древнего Египта даже Нил замерзал, а Черное море порой покрывалось льдом. Часто замерзал и Босфор, причем настолько, что по ледяной корке могли переходить люди. Это происходило во время малого ледникового периода (ХIV - конец ХIХ века). В этот период в скандинавских странах от холодов вымерла половина населения, а Гренландия ,названная викингами Зеленой землей из-за теплого климата, покрылась льдами, которые имеются там и до сих пор. 

Подводя итоги под вышеизложенными гипотезами напрашивается вывод: климат - слишком сложная система, для того чтобы изменяться под действием лишь одного из факторов. Нельзя делать прогнозы на дальнейшее поведение климатической системы, не учитывая ее связи с Солнцем и другими космическими объектами, также не учитывая глобальные процессы, происходящие на самой планете (извержение вулканов, испарения мирового океана, пожары, естественные выбросы СО2 и метана из болот и т.д.). На сегодняшний момент невозможно абсолютно достоверно описать поведение климатической системы какой-либо математической моделью. В решении этого уравнения слишком много неизвестных, значение которых порой сильно преуменьшены или напротив преувеличены.

Кроме того, существует ещё одна теория - глобального потепления, в том понимании, в котором нам преподносят СМИ, не существует. Есть просто очередной этап ( природный цикл), очередная естественная перемена климата на нашей планете, причины которой не совсем ясны. На Земле неоднократно ледниковые периоды сменялись теплыми условиями, а затем опять наступало похолодание. Люди даже много веков тому назад не раз были свидетелями удивительных событий, например, когда в середине лета, в разгар жары выпадал снег или зимой устанавливалась слишком теплая погода. А ведь в то время не была развита промышленность – «виновница», якобы, нынешнего глобального потепления. Некоторые ученые склоняются к тому, что мы живем в очень комфортном климате чрезвычайно длительный срок, непривычно долгий для планеты. Погоде свойственно меняться и возможно мы живем в период, когда и начинается очередная ее естественная перемена. В любом случае, даже не смотря на этот достаточно оптимистичный по сравнению с другими прогноз, происходящие изменения не сулят человечеству, к сожалению, ничего хорошего.

Е В Р О О К У П А Ц И Я

30 августа президент Украины Виктор Янукович дал интервью ведущим телеканалам страны. Глава государства рассказал о непростых отношениях с Россией, пути Украины в Европу и экономических проблемах государства. Оно проходило в Доме с химерами. Однако вопросы журналистов и ответы главы государства были отнюдь не химерными. Так как касались нашего будущего.

По первому вопросу, который касался российско—украинских «торговых войн», президент заверил, что ситуация держится под надлежащим контролем и в ближайшее время будет разрешена в сторону их разблокирования и устранения всех торговых противоречий между Россией и Украиной.

Что же касается второго вопроса о европейской интеграции Украины, то он ответил, что вектор европейской интеграции—это наш выбор, который мы сделали еще в 2010 году, а сейчас наполняем его законодательным содержанием и надеемся, что на саммите в г.Вильнюсе договор о ассоциации Украины с Евросоюзом будет подписан и в этом вопросе будет, наконец, поставлена окончательная точка. И еще он отметил, что сотрудничество с Европой, якобы, не будет в ущерб евразийскому сотрудничеству. Так как сейчас, мол, готовится новый устав Евразийского союза, согласно которому Украина может присоединиться к отдельным положениям договора о евразийском Таможенном Союзе, которые не противоречат требованиям Всемирной торговой организации и не входит в противоречие с подписанием Украиной договора о создании зоны свободной торговли с Европейским Союзом. Таким образом, несмотря на весь европейский вектор, президент по-прежнему тяготеет к многовекторности. Насколько такая политика будет успешной и какие плоды она принесет Украине – покажет время. Ясно одно, что вопрос нашей евроинтеграции уже давно решен и, конечно, не в Киеве, а в Берлине и Брюсселе. Хотя президент и отметил, что окончательный выбор покажет только всенародный референдум, дату проведения которого пока еще так и не определили. А вот законы о евроинтеграции уже подготовлены и они, мол, будут рассмотрены и приняты парламентом уже в ближайшие дни. 

 И уже через несколько дне партия регионов, собравшись в кинотеатре «Зоряный», под давлением гаранта, полностью одобрила евроинтеграционный вектор развития Украины, а парламент сразу же принял практически все необходимые законы для подписания на саммите в г.Вильнюсе договора о ассоциации Украины с ЕС. Хотя своего мнения народ пока еще не высказывал, так как о необходимости проведения которого на улицах Банковой (администрации президента) и Грушевского (парламенте и Совете Министров) почему то начали забывать. Получается, что все разговоры о референдуме нашего гаранта в интервью ведущим телеканалам страны 30 августа текущего года были просто его тактическим ходом и красивой миной при плохой игре. Иначе это назвать нельзя. Получается, что партия власти и ее придворная оппозиция решила этот вопрос и без нас. И, скорее всего, не без западной подсказки.

Теперь не удивительно, почему в школьных программах, «вдруг», появилось требование обязательного изучения не второго нашего исторического языка ( русского), литературы и культуры нашего братского российского народа, связанного с нами историческим прошлым, а углубленного изучения двух англосакских языков (английского и немецкого),а так же литературы (с героями типа «Муми—троли» Т. Янсона и др.) и культуры англосакских и скандинавских народов. Казалось бы, что в этом и нет ничего плохого и катастрофического. Но это только на первый взгляд. Так как все попытки родителей школьников по замене изучения второго англосакского языка на русский , дети которых не по своей вине стали заложниками этой европейской проблемы, наталкиваются на неразрешимые трудности. Все это наталкивает на мысль, что все эти явления имеют более глубокие корни и другой подтекст. И тут нам даже не следует обвинять структуры системы образования от школ до самого Министерства , которые, якобы, и являются инициаторами этих новаций. Но это ошибка, так как они, скорее всего, только козлы отпущения, на которых это только списывается. И им тут не позавидуешь, так как на них, вероятно, оказывается сильнейшее административное давление со стороны высших звеньев государственной власти (президента и Совета Министров), которые любой ценой стремятся выполнить требования своих европейских «партнеров» по интеграции Украины в Евросоюз. Это больше напоминает колонизацию нашей страны англосакскими странами и народами, чем стремление повысить социальные стандарты жизни нашего народа и поднять их до европейского уровня. Хотя полностью снимать ответственность за это с низовых структур образования я бы не стал. Так как все это напомнило мне события почти полувековой давности, когда бывший Первый секретарь ЦК КПСС, руководитель партии и СССР, Никита Хрущев, побывавший в США, предложил несколько расширить производство в стране кукурузы, которая широко культивировалась в США. А партийная элита на местах (секретари райкомов и обкомов), пытаясь выслужиться и выделиться среди других, своим административным давлением на руководителей колхозов, засеяла ею всю территорию СССР аж до полярного круга, что едва не привело страну к настоящему голоду. А затем сама же и обвинила своего партийного и государственного лидера в культе личности, некомпетентности и отстранила его от власти в партии и стране. Так не имеет ли эта проблема с заменой другого англосакского языка в школах на русский такой подтекст и такие корни и сейчас? Если нет, то руководители образовательных структур, от которых зависит решение этого вопроса, должны, прежде всего, руководствоваться здравым смыслом и при необходимости (по просьбе родителей) согласовывать замену изучения в классах и школах другого иностранного языка на русский , являющегося пока таким же иностранным как и другие языки. И при этом помнить, что если, вдруг, народ на референдуме решит о присоединении не к ЕС, а к Таможенному и Евразийского союзу с Россией и другими братскими странами, то русский язык, являющийся языком межнационального общения, автоматически станет и вторым государственным языком в Украине с обязательным условием его изучения в системе нашего образования. Так не проще ли начать его изучать, как второй иностранный язык на Украине, уже сейчас? Но думаю, что это решение было принято на самом высоком государственном уровне и его решение от низовых работников системы образования практически не зависит вообще.

А так как инициативы проведения референдума наши государственные лидеры уже не проявляют, то в воскресенье, 8 сентября, в Киеве состоялось большое собрание коммунистов, на повестке дня которого стол вопрос организации проведения Всеукраинского референдума о присоединении Украины к Евразийскому экономическому содружеству. На повестке дня стояло несколько вопросов: уточнение формулировки референдума, утверждение состава инициативной группы, назначение уполномоченного представителя по проведению референдума.

Как сообщает сайт украинских коммунистов, на собрании присутствовало 2508 человек, представлявших парторганизации всех украинских областей. Вел собрание лидер коммунистов Украины Петр Николаевич Симоненко. Присутствовал также член избирательной комиссии Донченко.

Незадолго до даты проведения собрания его легитимность и правомочность была оспорена в судебном порядке представителями Европейской партии. Суд запретил проведение собрания коммунистов относительно вступление в Таможенный союз, но оно все же состоялось с другой повесткой дня. В судебном порядке было также запрещено присутствие на собрании представителя Избирательной комиссии.

Вместе с тем, народный депутат Украины Оксана Калетник (фракция КПУ) в пятницу, 6 сентября, заявила, что коммунисты не собираются отступать от идеи проведения всеукраинского референдума о присоединении Украины к Таможенному союзу. Она подчеркнула, что КПУ будет оспаривать решение Окружного административного суда Киева, который запретил Компартии проводить собрание относительно референдума по вступлению Украины

Как и ожидалось, суд запретил проводить собрание граждан относительно референдума. Однако коммунисты его провели и создали инициативную группу из 10 тыс. человек.

А судебного исполнителя, явившегося на стадион "Спартак", где проходило собрание о референдуме, просто не пустили на территорию, как и ряд представителей продажной прессы, которые не получили аккредитации.

На собрании единогласно одобрено решение о целесообразности референдума и утверждена формулировка вопроса, который будет поставлен перед избирателями: "Поддерживаете ли вы присоединение Украины к Таможенному союзу республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации?"

В соответствии с Законом Украины, на собрании был утвержден персональный состав инициативной группы количеством 9892 человека, которой дано поручение по сбору подписей.

При этом следует отметить, что необходимость более тесной интеграции нашей страны с Россией и Евразийским экономическим содружеством обусловлена, в основном, тем, что в связи с эволюцией Земли и ее природными явлениями (глобальным потеплением, подъемом уровня океанов, изменением климата на планете, возможной магнитной инверсией и др.), все большие территории западной Европы и мира будут становиться (в течение нашего столетия) практически непригодными для нормальной жизни людей. В Европе это знают и все свои усилия направляют на расширение своего жизненного пространства за счет создания и расширения Евросоюза (англосакской империи) для будущей миграции своих народов на другие территории.

Таким способом, а не новой войной, хозяева мира европейские англосаксы планируют ликвидировать Россию и освободить Северную Евразию от русских, которая после каждой войны только многократно усиливалась. А Сибирь – огромную, практически неосвоенную и малонаселенную территорию России освоить и заселить ее своими народами.

И если мы хотим сохранить свою территорию и жизнь наших будущих поколений, мы должны провести всенародный референдум и сказать нашим государственным «лидерам» и их англосакским наставникам из Европы, преследующих свои корыстные интересы, свое решительное НЕТ их планам интеграции нашей страны в Евросоюз. А если этого в Украине не произойдет, то нашим «лидерам» , вероятно, будет необходимо привлекать С. Месича, написавшего книгу «Как была разрушена Югославия», для написания книги «Как была разрушена Украина». Так большая часть нашего народа никогда не согласиться со своей унизительной интеграции в ЕС, которая больше напоминает евроокупацию и порабощение нашей страны и народа англосаксами. А затем, уже без нынешних наших «лидеров», направить все свои усилия на вхождение страны не только в Таможенный, Евразийский и Оборонительный союзы с Россией и другими братскими странами, с которыми нас объединяет и связывает единое историческое прошлое и общие эволюционные корни, но и в единое и мощное славянское государство, которое будит способно противостоять и пресекать на корню все оккупационные и захватнические поползновения на нашу территорию и свободу из вне.

Более подробно смотри на сайте: http://www.youtube.com/watch?v=f0ta5Pi-0tM и читай в моей статье «НЕОКОЛОНИАЛИЗМ».

Н Е О К О Л О Н И А Л И З М

Вот уже на протяжение более года основным политическим событием в стране, который весьма активно обсуждается в СМИ нашим «политикумом», является вопрос о необходимости интенсификации выполнения всех организационно—правовых мероприятий по подготовке нашей стороны к подписанию в г.Вильнюсе договора о ассоциации между Евросоюзом (ЕС) и Украиной.

Не вдаваясь в обстоятельный анализ самого договора, который был опубликован в печати, и данной проблемы вообще, хочу только, вкратце, акцентировать внимание читателей на том, что ассоциированных членов в ЕС уже достаточно много. К ним относятся большинство европейских, ближневосточных и других стран, в том числе: Албания ,Босния и Герцеговина, Израиль ,Исландия ,Лихтенштейн ,Македония ,Монтенегро, Норвегия ,Сербия ,Турция ,Хорватия, Швейцария.

 Однако, значительных преференций и экономических выгод от такой ассоциации с ЕС они, к сожалению, так и не получили. Так как, открыв свои рынки более конкурентоспособным европейским товарам, они практически «на корню» подавляют собственных товаропроизводителей и наносят непоправимый ущерб собственным экономикам и странам.

Такое европейское «партнерство» вряд ли можно считать разумным и равноправным. Оно, скорее всего, напоминает завуалированную форму особой неоколониальной политики Германии, формирующей вокруг себя благоприятное экономическое пространство из менее развитых стран, которая за последнее столетие уже дважды пыталась силовыми методами подняться на вершину европейского и мирового господства. И каждый раз захватническим германским планам не суждено было сбыться из—за России. Так как она имеет не только колоссальные природные и людские ресурсы, но и умеет воевать.

Проанализировав ошибки своей неудачной захватнической политики германские монополисты и их заокеанские покровители из США, стремящиеся к мировому господству, в 80-е годы прошлого столетия изменили свою колониальную тактику и сосредоточили все свои усилия на разрушении СССР и объединении Германии в единое государства, а европейских стран (Германии, Франции и Англии) в Европейский Союз (ЕС). А затем, используя кабальные кредиты МВФ и положения Вашингтонского консенсуса завести восточноевропейские страны в долговую кабалу и уже без всякой военной агрессии разрушить всю социалистическую систему и приступить к германской неоколониальной политики в Европе путем создания расширенного Евросоюза , основными преференциями в котором должны обладать Германия, Франция и Англия(Великая Британия).

Подтверждением этого явления может быть тот факт, что почти за два десятилетия своего ассоциированного членства Польши в ЕС, все ее товарное производство было полностью поглощено германскими монополиями, что дало возможность создать в ЕС (в основном в Германии) более 10 млн. рабочих мест и таким образом значительно повысить социальные стандарты жизни в Германии и снизить там назревавшую социальную напряженность.

Однако, затянувшийся экономический кризис в Европе и мире, обусловленный крахом всей капиталистической системы, исчерпавшей все свои природные, материальные и моральные ресурсы, потребовал дальнейшего расширения сырьевых и потребительских рынков ЕС за счет привлечения новых европейских государств, обладающих высоким научно—техническим потенциалом, а так же природными и людскими ресурсами.

А кредиты МВФ и Вашингтонский консенсус стал прекрасным инструментом для диктата и экономического порабощения новых стран, к числу которых относится и Украина, продажная и коррумпированная «элита» которой фактически превратилась в местных эмиссаров Германского (европейского) неоколониализма.

 10 рекомендаций «Вашингтонского консенсуса»:

 · Поддержание финансовой дисциплины ( минимальный дефицит бюджета).

 · Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

 · Снижение предельных ставок налогов.

 · Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но все же положительном уровне.

 · Свободный обменный курс национальной валюты.

 · Либерализация внешней торговли ( в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).

 · Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.

 · Приватизация.

 · Дерегулирование экономики.

 · Защита права собственности.

Однако западные стратеги забыли, что с Россией захватнические шутки плохи. Она не Югославия, Ливия и Ирак и за себя умеет постоять. В этой связи, можно предположить, что она и в третий раз не даст сбыться неоколониальным планам европейских и заокеанских ястребов—теоретиков, умеющих воевать только на бумаге, в кино и интернете, по оккупации значительной части своей территории с российским этносом и приобщению ее к затухающему ЕС. А это, в свою очередь, может привести не только к торговой, но и настоящей братоубийственной войне между Украиной и Россией, перспектива перерастания которой и в настоящий ядерный планетарный пожар достаточно велика. Исходя из этого Украина должна стать к России более дружественным государством или такого государства может просто не быть вообще. Именно в этом контексте и говорил Владимир Путин, просвещал когда то Джорджа Буша в детали сомнительного государственного статуса Украины, сказавший, что все попытки втягивания Украины в недружественные России структуры могут привести к краху украинской государственности.

Все это наталкивает на мысль, что в случае интеграции Украины в ЕС и дальнейшего усугубления в нем кризиса, одновременно с ослаблением США (например, вследствие внешнеполитического поражения в регионе Большого Ближнего Востока и Латинской Америки) Украина может оказаться без всякой политической «крыши», на которую она так рассчитывает, не только со стороны западных стран, но и России. Хотя, правда, Москва в отношении нас пока не столь уж и кровожадна, так как рассматривает наш народ как свою неотъемлемую часть , волею исторического случая, оказавшейся по другую стороны границы. О существовании такой позиции у российской власти лучше всего говорят слова Владимира Путина, сказанные им во время газовой авантюры «оранжевых»: «Мы исходим из того, что у нас особые исторические отношения с украинским народом. И мы не хотим сделать ему хуже, мы хотим избавить украинский народ от всякого рода проходимцев».

Что же касается самой Украины и ее возможных экономических трудностей после заключения договора с ЕС, то запад вряд ли ей поможет. А Россия, тем временем, лишит Украину всех ее преференций в торговле с ТС и ужесточит свои внешнеэкономические и таможенные отношения с нашей стороной. От этого наши потери будут столь значительны, что приведут Украину к настоящему экономическому коллапсу и серьезным социальным взрывам. Так как, когда работающий лифт, вода в кране и отопление перестанут быть для украинцев само собой разумеющейся нормой, они поймут с кем следовало интегрироваться и исправят эту ошибку в будущем.

И если позиция Януковича в части необходимости интеграции в ЕС обусловлена необходимостью дальнейшего получения кредитов МВФ ( для погашения долгов по предыдущим кредитам) и, таким образом, сохранения самого режима и своей личности на посту главы государства, то позиция лидеров придворной и лживой «оппозиции» (Яценюка, Тимошенко, Луценко, Клычко, Тягныбока и др.) еще более отвратительна, и обусловлена тем, что в течении многих лет они, если не кормятся (паразитируют) за счет европейских и заокеанских грантов и других значительных финансовых подачек и услуг , то хранят там свои финансовые активы, либо вообще имеют в приграничных регионах с ЕС и там свой бизнес и недвижимость и фактически уже много лет проживают (Клычко) в Германии. А сейчас все эти преимущества и европейские блага отрабатывают своими антироссийскими публичными выступлениями по данному вопросу. Особенно отличился в этом вопросе Луценко, который после оздоровления в Европе ( после помилования и выход с мест лишения свободы) вдруг неожиданно «прозрел» и заявил, что оппозиция и власть должны координировать свои действия в части заключения договора с ЕС. Этим он фактически еще раз подтвердил закулисную связь придворной «оппозиции» и действующего режима, представляющих два клана эксплуататорского класса, которые идеологических разногласий практически не имеют, а конфликтуют только за бюджетную кормушку. Из этого следует, что в формировании неоколониальной политики Германии в нашей стране сегодня задействован практически весь наш продажный «политикум», включающий и придворную «оппозицию».

А это обусловлено тем, что, увидев явную ограниченность ресурсов в стране и всю хлопотность и бесперспективность модернизации страны и реализации современных высокотехнологичных проектов наши лидеры и «политикум» пошли по линии меньшего сопротивления и решили сосредоточиться на языке, духовности и соборности, как стратегических ресурсах Украины. И весь этот бред украинских националистов, именуемый доктриной Грушевского, заложили в учебники для начальной, средней и высшей школы. Можно себе представить, сколько подобного мусора «ученые» национал-патриоты из западынских и других забитых хуторов уже напихали в головы подрастающего поколения Украины, учебники и гуманитарную науку вообще. К числу последних «новаторских» их деяний на ниве националистической фальсификации истории следует отнести новую редакцию школьных учебников для 5-х и других классов, из которых частично или полностью удалены не только гении русско—советской литературы (Достоевский, Лермонтов, Толстой, Есенин, Шолохов и др.), но и события эпохи революции, гражданской и Великой Отечественной войны, в которых народ России разрушил эксплуататорский строй и нанес сокрушительное поражение гитлеровской Германии, претендовавшей на мировое господство в прошлом и проводящей в Европе свою неоколониальную политику в настоящем. При этом в школах вводят обязательное изучение не русского языка, являющегося языком межнационального общения в нашей стране, а других и несколько иностранных языков и приучают наших детей читать на чужих языках, чужие книги и потихоньку начинают формировать в подрастающем поколении неукраинскую политику, враждебную России.

А это обусловлено тем, что все безграмотные президента Украины, сменившиеся в стране с 1991г., не только бессовестно грабили собственный народ и страну, но и с невероятным упорством уничтожали, породившее их, «советское прошлое» и всеми силами боролись с Россией и русским языком. А в результате добились только всеобщей безграмотности и распространения суржика с «западынским» акцентом. При этом грамотность народа продолжает падать катасторофическими темпами и сегодня. Безработица растет . А по улицам круглосуточно слоняются толпы бездельничающей молодежи с бутылками пива и других «горячих» напитков. При этом алкоголизм и наркомания распространяются невероятными темпами. По сути, вся Украина стала депрессивным и разрушающимся регионом, начиная с Киева и заканчивая глухими селами, в которых единственной занятостью населения является самогоноварение и пьянство. А власть, кажется, интересует только то тем, как идет сбор поборов (налогов), собственное обогащение и украинизация народа. Казалось бы, что это не так уж и страшно.Но откровенный бред, который, подчас, несут чиновники и парламетские «национал-патриоты» («политикум») в своих публичных откровениях по данным вопросам, следует ясно понимать опасность такой «гуманитарной политики» для будущего нашей страны и русского мира вцелом, пребывающего ныне в состоянии разделенной нации. Все эти научно-бандеровские открытия по поводу нашего недавнего прошлого вовсе не безобидны, так как по мнению детей авторы миллионов школьных учебников не могут ошибаться. И в результате этого уже через поколение подобные нелепости могут стать идеологической основой существования в лице Украины еще одного враждебного России и русскому языку государства.

Важнейшим элементом такой националистической конструкции является создаваемый «культурной элитой» образ идеального прошлого своего народа. Поэтому реинтерпретация прошлого в духе русофобских идей Михаила Грушевского стала на Украине делом государственной важности, которое и реализует весь наш «политикум», включающий и придворную оппозицию, которая кормится за счет западных подачек.

При этом они настолько утратил здравый смысл и чувство реальности, что не понимает, насколько людям надоела вся эта надуманная и показная их «украинизация» народа, в которой он должен только то и делают, что изучать творческое наследие Кобзаря и других литературно—националистических идолов Украины. Ну, прямо как в Китае и Северной Корее, в которых идейное наследие их государственных идолов изучаются именно таким способом.

Что же касается неоколониальной политики Германии, то те, кто ставят это под сомнение, глубоко ошибаются, так как одна из ведущих стран ЕС—Англия(Великая Британия) до сих пор не отказалась от своих колониальных амбиций на Фолькленах, Гибралтаре и в других местах. А это является заразительным примером для подражания со стороны других стран Евросоюза и в первую очередь для Германии, которая таких колоний не имеет.

И не даром та же Польша, являющаяся серьезным нашим торговым партнером, не от хорошей жизни, а скорее всего именно поэтому, проявляет весьма большой интерес к интеграции Украины в ЕС и более тесному нашему торгово—экономическому сотрудничеству в рамках еврозоны. Так как этим она, вероятно, пытается повысить свое геополитческое влияние на Украину и таким образом хоть как то компенсировать свои экономические потери от интеграции в проблемный Евросоюз. В этой связи, она даже несколько смягчила свои позиции в части западных областей и Волынских событий.

 Если все это обобщить, то Украине с ее надуманной «многовекторностью» сейчас не позавидуешь. На нее идет мощнейшее давление со всех структур ЕС и США, новый посол которых поставил даже Украине настоящий ультиматум—или ассоциация с ЕС, или фактическое замораживание отношений, как с Беларусью. Основной стремлением столь жесткой позиции США является желание любой ценой не допустить заключения Украиной договора с Россией о вступлении ее в Таможенный союз (ТС) и единое экономическое пространство СНГ, идущего в разрез с интересами ЕС и США.

С другой стороны на Украину давит и сама Россия, являющаяся самым крупным нашим традиционным внешнеэкономическим партнером, в которую Украина экспортирует свою продукцию на сумму в 7,6 млрд. долларов, а получает от своего стратегического партнера товаров на 9,6 млрд.долларов. Цифры достаточно внушительны. И прежде чем принять окончательное решение о интеграции в ЕС или ТС с Россией, здесь есть над чем поразмыслить.

А заверениям отдельных наших «политиков» по данному вопросу, что народ Украина, якобы, не хочет дальнейшей интеграции с братской Россией верить не приходится—оно не соответствуют действительности. Так как трудовой народ Украины об этом никто пока еще и не спрашивал. А следовало бы и спросить. Так как судьбоносные вопросы дальнейшего развития страны должны решать не чиновники и «политикум» из Верховной зРады (см. статью «СОВЕТЫ И зРАДЫ»), а весь народ Украины . Что же касается провокационных заявлений отдельных «политиков» по данному вопросу, то из всего видно, что они сформировались в Украине еще в период оранжевого психоза. А сегодня весьма активно продолжают отрабатывают перед своими европейскими и заокеанскими покровителями их антироссийский заказ, направленный на срыв возможного подписания Украиной договора с Россией о присоединении ее к ТС с последующего вступлением нашей страны в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) , которое может оказаться не только серьезным конкурентом западным странам и монополиям, но и стать мощнейшим мировым противовесом захватнической неоколониальной полтике заокеанских и европейских стратегов. И для этого у нас имеются все основания, так как социологические исследования последних лет показывают то, что примерно половина населения страны по-прежнему стремится к славянской интеграции с Россией и Белоруссией. Так как Украина, как в экономическом, так и в культурном плане гораздо сильнее зависит от России, чем Россия от Украины. Что касается русского языка, то более половины наших респондентов в той или иной мере поддерживают повышение его статуса на Украине до второго государственного. То есть значительная часть населения предпочитает тесные связи с Россией. И настроения электората, казалось бы, должна учитывать наша «элита». Но это было бы слишком просто для столь «творческих людей», коими являются многие персонажи нашего «политикума». Поэтому значительная часть украинской «элиты» выбрала более оригинальный путь и делают вид, что такой половины населения страны и такой проблемы не существует вообще или она ничтожно мала и ею можно просто пренебречь.

Таким образом напрашивается и вывод, что прежде чем принимать законодательные акты по вопросу интеграции в Евросоюз, публично выступать по данному вопросу в СМИ, а тем более ехать нашей правительственной делегации в г.Вильнюс для подписания договора о ассоциации Украины в ЕС, данный вопрос следует срочно вынести на широкое публичное обсуждение и всенародный референдум, который должен иметь силу закона прямого действия. И только после этого принимать решение о заключении договора с Евросоюзом или Россией. Во всех случаях, вопрос такой интеграции должен решаться исключительно только на всенародном референдуме. Так как судьбоносные вопросы развития страны должен решать народ, а не чиновники, которые, как правило, сохраняют в Европе «свои» финансовые активы, имеют там свой бизнес и недвижимость—отсюда и направляют весь государственный админресурс только на интеграцию страны в ЕС, где Украине уже, вероятно, отведена роль сырьевого и потребительского придатка Евросоюза. И не учитывать этого мы просто не имеем права. Это мы должны помнить всегда и при голосовании на референдуме нам следует отдать все свои голоса только за интеграцию Украины в ТС с Россией и другими странами и народами, объединенных с нами единым историческим прошлым и братскими торгово—экономическими отношениями.

P. S.

Интервью Владимира Путина о европейском выборе Украины

Президент России Владимир Путин настаивает, что какой бы выбор ни сделала Украина относительно заключения ассоциации с Евросоюзом, в Москве к нему отнесутся с уважением. Об этом Путин заявил в интервью российским и зарубежным СМИ.

«Вы знаете, что бы ни происходило, и куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то и где-то встретимся. Почему? Потому что мы - один народ. И как бы на то, что я сейчас сказал, ни сердились националисты с обеих сторон, а националисты есть и у нас, и в Украине, на самом деле оно так и есть. Потому что у нас одна Днепровская Киевская купель, у нас, безусловно, общие исторические корни и общие судьбы, у нас общая религия, общая вера, у нас очень схожая культура, языки, традиции и менталитет», - сказал Путин, которого цитирует пресс-служба Кремля.

«Если Украина считает, что ей нужно и целесообразнее заключать, скажем, договор о зоне свободной торговли с Евросоюзом, значит, так тому и быть. Но мы видим здесь определенные проблемы для нас и для них. В чем они заключаются? Что такое зона свободной торговли, ассоциированное членство? Не помню, как там эти документы называются, но суть их мне известна», - подчеркнул он.

Путин напомнил, что заключая соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, украинские предприятия должны будут выпускать все свои товары по техническим регламентам Евросоюза. «Они хорошие, но они очень жесткие, и чтобы предприятия так работали по этим регламентам, нужны инвестиции многомиллиардные, время нужно. Сомневаюсь, что это возможно сделать в одночасье. А пока это будут делать, многие предприятия уже разорятся или опять же будут выталкивать товары на наш рынок. Мы вынуждены будем закрываться, вот в чем проблема», - рассказал российский президент.

«У нас есть очевидные конкурентные преимущества: у нас общая транспортная инфраструктура, общая энергетика, у нас кооперация глубокая, у нас общий язык. Это большие конкурентные преимущества, они исчезнут. Я с трудом себе представляю, как будет развиваться ракетно-космическая отрасль Украины. Она очень солидная и ракетная отрасль и авиация. Я просто не представляю без нашего рынка. Моторостроение авиационное. Наши все вертолеты оснащены украинскими двигателями, что нам делать? Как это будет все развиваться, или не будет вообще?»- сказал Путин.

ПРОБЛЕМЫ ШКОЛЫ

К числу острейших проблем в Украине, затрагивающих интересы большинства народа страны, но отнесенных чиновниками к периферийным вопросам «первоочередных» государственных задач (типа Евро 2012, Евробаскет 2015 и др.,в которых у них просматриваются личные интересы), относятся и проблемы общеобразовательной школы, финансируемой ими по остаточному принципу.

Не вдаваясь в обстоятельное изложение всех ее проблем, настоящей публикацией предлагаю ряд организационных мероприятий по решению самой острой их части, включающих:

 1.Запрещение закрытия общеобразовательных школ под предлогом оптимизации их числа (бороться следует не со следствием демографического кризиса, порожденного неэффективной социально-экономической политикой в стране, а с причинами его возникновения).

 2.Бюджетное финансирование отрасли в полном объеме с повышением заработной платы педагогическим работникам и наделения их профессионально- кадровым статусом госслужащих.

 3.Обеспечение всех школ страны учебными пособиями в установленные сроки (до 1 сентября каждого года) и в полном объеме.

 4.Восстановление государственной собственности на все объекты общеобразовательной системы, сооружавшихся за государственный (народный) счет, без права изменения их статуса и функционального назначения органами местного самоуправления, их исполнительными структурами, прокуратурами и судами.

 5.Прекращение в системе непродуманных педагогических новаций с доведением принципов независимого внешнего тестирования знаний выпускников школ до их логического завершения.

 6.Изменение названия и содержания предмета «Христианская этика» на предмет «Этика» с последующим изучением данного и других школьных дисциплин без христианской идеологии и религиозного подтекста вообще.

 7.Объективное изложение в школьных учебниках и программах сути общественно-экономических систем (социалистической и капиталистической), их становления и развития в мире и стране, а так же роли исторических личностей (революционеров и государственных деятелей) в их реализации.

 8.Недопущение искажения исторической правды становления и развития нашей страны и других стран СНГ, имеющих с нами общие исторические корни.

 9.Решение языковой проблемы в стране путем открытия в городах и населенных пунктах юго-восточной ее части равного количества школ с русским и украинским языками, так как народ один, а диалекты разные .

 10.Недопущение возникновения и развития в школах страны любой формы дискриминации по расовым, этническим, языковым, религиозным, имущественным и другим признакам с воспитанием школьников в духе гуманизма и интернационализма.

 11.Реализации в школах страны эффективных санитарно-противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению и локализации инфекционно-вирусных заболеваний среди школьников, включающих:

 • Установку в холлах школ соответствующих информационных щитов с указанием на них (к концу уроков, по каждому классу и предмету) домашних заданий для школьников, отсутствовавших в школах по болезням либо организации передачи таких заданий (при эпидемиях ОРВИ и гриппа) по телефонной линии или трансляции их по местным телевизионным каналам.

 • Проверку ( в зимний период) всех школ на предмет соответствия температуры во всех их помещениях нормативным требованиям, а при установлении её несоответствия нормативным требованиям, выполнение повторного теплотехнического перерасчета диаметров входных шайб подачи теплоносителя, установленных в бойлерных школ и установки там новых шайб с новыми диаметрами, которые бы обеспечивали подачу в школы необходимого объема теплоносителя, способного поднять температуру во всех их помещениях до нормативных показателей.

 • Восстановление (при необходимости) единого для всех детей принципа организации и осуществления учебного процесса в школах, который бы исключал закрепления за отдельными (привилегированными) группами детей (классами), имеющих влиятельных родителей и приближенных к руководству школ педагогов, более комфортных (теплых, чистых и светлых) классных помещений, а школьников рядовых родителей и педагогов размещение в менее теплых и комфортных классов, требующих обязательного ремонта и утепления .

 • Недопущение посещения школьных пищеблоков, столовых и буфетов посторонними лицами, в том числе и арендаторами школьных площадей.

 • Восстановление в школах должности медработника (сестры) с решением вопроса бюджетного финансирования данной проблемы.

 • Восстановления ежегодных и организованных медосмотров школьников специалистами-медиками (комиссиями) непосредственно в школах.

 • Осуществление постоянного входного визуального контроля здоровья детей и педагогов и ограничение доступа в помещения школ инфицированных лиц.

 • Исключение фактов сокрытия и замалчивания ответственными лицами школ и СЭС уровня (численности) заболеваемости детей в период интенсивного распространения инфекционно-вирусных заболеваний для своевременного и адекватного принятия надлежащих мер по введению в стране либо регионах эпидемиологического карантина и локализации распространения заболевания в стране.

 • Выпуск в стране школьной формы из натуральных тканей, а не полиэстера, что является основной причиной заболевания школьников на простудные и кожные заболевания либо разрешения ношения в школу темных и серых (в зимнее время утепленных) брюк, свитеров и костюмов из натуральных тканей (шерсти, коттона и др.).

 • Расторжение (с надлежащим контролем исполнения) всех договоров аренды с коммерческими структурами, арендующими школьные помещения и незамедлительное ограничение доступа в помещение школ посторонних лиц, которые могут быть переносчиками весьма серьезных инфекционных заболеваний (ОРВИ, САРЗ, гриппа, ветрянки, туберкулеза, гепатита, гельментиоза и др.), передаваемых воздушно-капельным способом, через воду в бассейнах, сантехприборы, дверные ручки и пыль.

 • Недопущение существования в школах аморальных совмещенных туалетов (для девочек и мальчиков одновременно), так как часть детей младших классов (из-за стыда) не посещают такие туалеты в течении всего учебного дня, что весьма серьезно отражается на их здоровье и успеваемости.

 • Бюджетное финансирование работ по замене в школах (при необходимости) износившихся и обветшалых оконных блоков, отслуживших свой нормативный срок, на энерго-тепло и ресурсосберегающие их конструкции из дерева и металлопластика.

 • Пресечение распространившейся практики скрытого вымогательства с родителей денежной обязаловки, проводимой через марионеточные родительские комитеты, на , якобы, покрытие текущих школьных расходов и ремонт классных помещений.

 • Исключение фактов организации работы на базе действующих школ специализированных (привилегированных) , а на самом деле коммерческих подразделений и структур (классов, гимназий, лицеев и др.), паразитирующих на государственной системе школьного образования, дискредитирующих ее и ущемляющих либо ограничивающих правовые, моральные и санитарно-гигиенические нормы остальных детей, обучающихся в данных и других обычных школах.

 • Изменение принципа допуска детей в школьные бассейны со справок по анализу кала на отсутствие у них яйцеглиста и простейших на справки по иммунологическому и серологическому исследованию крови (метод ИФА), на отсутствие у них заболеваний на гельментиозы (аскариоз, токсокароз, лямблиоз, кандиодоз и др.), осуществляемого в специализированных лабораториях горбольниц и коммерческих медструктур с повторением таких исследований каждый квартал.

Необходимость реализации такого предложения обусловлена тем, что степень определения заболевания детей на гельментиозы по анализу кала не превышает 5-7% и таким образом бассейн является не оздоровительной процедурой, а источником заражения детей глистами и другими опасными инфекционно-вирусными заболеваниями, а практикуемые у нас методы обеззараживания воды вызывают сомнения в их эффективности и безопасности для здоровья детей.

К наиболее рациональным решениям данной проблемы следовало бы отнести вариант выполнения данных, а возможно и других предложений с исключением дисциплины «Плавание» из предметов обязательного посещения школьниками, доведения данной информации до сведения родителей и установки принципа посещения бассейнов на добровольной основе.

К НОРМЕ ЖИЗНИ

В связи с растущим дефицитом природных ресурсов в Украине и ростом коммунальных тарифов на жилье, большую актуальность начинают приобретать проблемы ресурсосбережения и ценообразования на коммунальные услуги в системе ЖКХ.

И если в развитых странах, особенно в скандинавских, эти проблемы реализуются на государственном уровне и стали для них нормой жизни, то в Украине их реализация до сих пор находится, если не в зачаточной (зарождающейся) стадии, то, по крайне мере, в младенческом возрасте своего эволюционного развития с, вероятно, продолжительным и болезненным периодом своего окончательного возмужания и становления.

Причин много. А те незначительные успехи, которые достигнуты в стране в настоящее время, являются результатом не государственной политики ,а заслугой отдельных инициативных лиц и региональных хозяйственных структур, работающих над указанной проблемой по собственной инициативе.

Так, например, только внедрение по отдельным объектам ЖКХ и социальной инфраструктуры страны энерго- и ресурсосберегающей технологии ремонта кровель с применением битумных эмульсионных мастик, обеспечило бы реальное повышение безремонтного срока эксплуатации кровель указанных объектов до нормативных показателей (25 лет). А это значительно снизило все эксплуатационные затраты по их содержанию и коммунальные тарифы на жилье для населения.

А сегодняшние принципы реформирования ЖКХ, осуществляемого малоквалифицированными утопистами от политики, не только пробуксовывают, но, к сожалению, и порождают все новые и новые проблемы, которые наслаиваясь из года в год, способны перерасти в настоящий коммунальный «коллапс».

К числу самых острых таких проблем последних лет следует отнести и указанные коммунальные тарифы, включающие полную стоимость всех материальных ресурсов.

И если с электроэнергией, являющейся составной частью данной проблемы, вопрос хоть как то решен, то с водо-и теплоснабжением, а так же с внедрением в ЖКХ энерго-и энергосберегающих технологий, такого результата , к сожалению, не имеется. А сама проблема постепенно перерастает в самый настоящий ящик Пандоры.

При этом к числу неразрешенных вопросов данной проблемы следует отнести:

 • Формализацию системы ресурсосбережения в ЖКХ путем отказа коммунальных структур от эксплуатационного обслуживания квартирных приборов учета расхода воды (счетчиков), что создает значительные проблемы для всего населения и ставит под сомнение целесообразность их установки в квартирах вообще.

 • Несоответствие температурных показателей горячей воды, используемой для санитарно-хозяйственных нужд и отопления жилья, нормативным требованиям и молчаливым отказом коммунальщиков от формирования тарифов ее стоимости не по объему потребления (в м 3), а по ее теплосодержанию.

 • Отсутствие принципа дифференциального формирования стоимости объемов потребления нормативной (санитарной) и сверхнормативной (избыточной) холодной воды, который уже отработан в стране с электроэнергией.

 • Отсутствие экономически — обоснованных и прозрачных принципов ценообразования стоимости коммунальных услуг и материально-энергетических ресурсов в системе ЖКХ страны вообще.

 • Отсутствие в стране действенной целевой программы внедрения в системе ЖКХ эффективных энерго-и ресурсосберегающих технологий и материалов, способных снизить расход ресурсов в стране и коммунальные тарифы на жилье для населения.

Без решения указанных проблем, затрагивающих интересы всего народа, говорить серьезно о каких-то положительных сдвигах в стране по решению проблем ресурсосбережения и объективного формирования тарифов на коммунальные услуги в системе ЖКХ, пожалуй, несколько преждевременно.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ЭДЕМА

Не вдаваясь в обстоятельное изложение причин деформации общественно—экономической системы в СССР в последнем десятилетии его существования, хочу акцентировать внимание общественности лишь на самых главных причинах и конкретных виновниках этого явления, деятельность которых и привела к разрушению великой социалистической страны СССР и всего мирового социалистического содружества.

Великая Октябрьска Социалистическая революция в России в 1917г положила конец эксплуататорской (капиталистической)системы в России и превратила ее( за короткий срок) из аграрной сельскохозяйственной страны в мощное мировое индустриальное государство рабочих и крестьян, ставшего примером для всего прогрессивного человечества, которое видело в нем перспективу и своего дальнейшего развития. Настоящий Эдем(библейский райский сад)—общества справедливости и равенства трудящихся, в котором право на труд и отдых, образование и здравоохранение, жилье и социальные гарантии в старости и при потере трудоспособности, были гарантирован самой социалистической (народной) конституцией, а не президентами и их «карманными» конституционными судами(придворными толкователями законов),которые каждый раз перекраивают ее (под нового «гаранта» конституции и себя) и решают проблемы только собственного обогащения.

Однако зарубежные империалисты и потомки деклассированных элементов внутри страны и за ее пределами окончательно так и не отказались от стремления загнать наш свободолюбивый народ в рабское капиталистическое ярмо.

Так возникла сначала Финская война, а затем и Германская агрессия, превратившаяся в Великую Отечественную войну, которая завершилась не только полным разгромом фашистской Германии, но и образованием в Европе стран социалистического содружества, имевшего весьма устойчивые и динамичные показатели своего экономического развития и мировой интеграции.

Однако и здесь западные идеологи и бывшая (местная) буржуазия не отказались от надежды вернуть Европейские социалистические страны в капиталистический «рай».

Так возникли Венгерские события, события в ЧССР, а в последствии и в Польше.

К этому времени к власти в стране пришел мягкотелый и прозападный демагог М.Горбачев, непродуманная деятельность которого, в конечном итоге, и привела к развалу великой социалистической страны, ликвидации всего социалистического содружества и восстановления на всей его территории капиталистической системы.

Хотя по социологическим исследованиям последних лет почти половина населения бывших социалистических стран (42%) заявляют о том, что при социализме им жилось значительно лучше и комфортнее.

А основными инициаторами и виновниками этого явления явилась кучка коммунистических перерожденцев в составе Ельцина, Кравчука и Шушкевича, стремившихся к неограниченной власти в своих республикам и обогащению, которые собравшись тайком в лесу (в Беловежской пуще) за ночным застольем, как разбойники из мультфильма «Бременские музыканты», без согласия народа денансировали договор о создании СССР, инициаторами образования которого являлись Россия, Украина и Белоруссия.

При этом их действия были обусловлены не необходимостью социально—экономических перемен в регионах и стране в целом, а маниакальными амбициями тройки, стремившейся любой ценой выйти из под контроля центра (Горбачева) и их стремлением закрепления своей личной руководящей роли(власти) в подведомственных республиках, приносивших им не только авторитет, но и богатство. 

Так дочь Ельцина, к примеру, в результате этого превратилась, вдруг, из молодой провинциалки среднего достатка в богатейшую женщину мира. Не бедными оказались Кравчук и Шушкевич, хотя им так и не удалось разбогатеть до уровня их лесного друга, так как народы Украины и Белоруссии заменили их на других «лидеров», которые ,к сожалению, оказались не менее хваткими, чем и их Беловежский друг.

Так по заявлению ( в парламенте) нардепа Чечетова (бывшего в то время руководителем фонда Госимущества Украины), Кучма, к примеру, дал ему распоряжение о передаче своему зятю и дочери наиболее рентабельных предприятий металлургического комплекса страны, что сделало их богатейшими людьми в мире. И они сейчас жируют, а от страха возврата народной власти скупают дорогую недвижимость за рубежом (замок в Лондоне обошелся дочери Кучмы в 60 млн. фунтов стерлингов) и ежегодно (с фарсом) устраивают в Ливадийском дворце (Крымской резиденцией императоров России) роскошных «форумы» для мирового ворья.

А Лукашенко в Белоруссии пошел еще дальше и вообще изменил конституцию страны и превратил себя в вечного вождя белорусского народа. Хотя, правда, его деятельность оценивается белорусским народом весьма положительно. Но это уже другая история и тема другой статьи.

А так как полномочий народов своих стран на денансацию указанного договора Беловежская тройка не имела, то их деятельность ,по сути дела, должна быть квалифицирована как государственный переворот, за который они должны понести заслуженное наказание.

К такой же правовой ответственности следует привлечь всех последующих лидеров и парламентариев указанных стран, а так же ответственных работников КГБ в центре и на местах, которые не обеспечили защиты социалистического государства от его разрушения коммунистическими перерожденцами.

Хотя за давностью лет (?) и по ряду других объективных причин, привлечь их к уголовной ответственности за это, на жаль, вряд ли пока удастся.

При этом следует отметить и то, что противоречия (грызня) между традиционным центром и республиками, теперь уже самостоятельными и независимыми странами(Россией и Украиной) имеют место, к сожалению, и сегодня. И в этих противоречиях просматриваются не экономические интересы отказа Украины от единого экономического пространства и дальнейшей интеграции стран в таможенный союз, а мотивы личных амбиций руководства

Украины и ряда лидеров других республик, преследующих только личные, а не общественные интересы.

Так как на общенародном референдуме в Украине народ действительно высказался за экономическую самостоятельность республики , но только в рамках единого союзного государства. А руководство республики постоянно акцентирует внимание общественности на первой половине народного волеизъявления и упорно умалчивает вторую часть народной воли.

Исходя из этого вся последующая наша деятельность, на мой взгляд, должны быть направлена на решение вопросов по восстановлению в странах СНГ общества социальной справедливости и равенства (примерный перечень задач см. в статье «Деньги») и возрождения на его основе великого социалистического государства рабочих и крестьян (Эдема) с его символикой, геральдикой, а возможно, и названием.